Los iconos de la izquierda.

 A menudo veo como jóvenes y no tanto, llevan camisetas de el Che Guevara, o de Lennin, Mao, Stalin, Castro, Chavez etc….

Lo que me sugiere esa imagen es ver a un joven, de nuevas generaciones del PP ,con una camiseta de Fraga, de Franco, de García Morato, El General Moscardó,  José Antonio Primo de Rivera… o Directamente de Hitler o Mussolini..

Estoy en izquierda unida, estoy vivo y estoy aquí y ahora, y todos estos iconos, o héroes de la izquierda están muertos y vivieron en otros tiempos, tenían otros enemigos, comían otra sopa y calzaban otros zapatos, y cada vez que veo gente que tiene a estos personajes en sus paredes o camisetas lo único que siento es un pesado peso pesado, como si llevara una mochila encima con crímenes que no son míos y que quizás yo no hubiera cometido.

Yo no hubiera entrado en el Tibet  matando a todo monje que me intentara impedir quemar textos sagrados de mas 2000 años o tirar figuras de budas por el suelo o impedir que se llevaran niños para ser adoptados por los dirigentes del partido de Mao..tampoco hubiera mandado fusilar a 179 revolucionarios cubanos que no estaban de acuerdo con como se hacían las cosas, ni hubiera matado a todo aquel que dentro de mi propio partido me intentara hacer sombra, ni lo habría mandado a un campo de concentración en Siberia, tampoco hubiera mandado matar a todos los pajaritos de china, ofreciendo recompensa incluso por entregar los pájaros muertos, porque se comen algunos granos de arroz, pues me habría informado antes, y habría sabido que se comen las larvas que devoran a toneladas las cosechas de arroz, y no hubiera provocado la mayor hambruna en china en el siglo XX…o simplemente no pediría a mis acólitos que lloraran mucho  para mostrar el dolor del pueblo Coreano delante de la cámaras, ni me hubiera hecho hacer estatuas y murales enormes por todo el país con una enorme sonrisa y rodeado de flores, copiando y siendo en definitiva un emperador mas, aunque con el extraño nombre de “el amado líder”.

Me sobran las estatuas de Stalin, los muertos, los fusilados por disentir, la falta de libre expresión, las fronteras cerradas, me sobran los discursos de 8 horas de castro, los falsos aplausos, los niños con flores, los cánticos y las loas…

En definitiva me sobran los iconos de la izquierda.

Los republicanos que actúan cual monarcas, los cultos que prohíben la cultura, los genocidas que dicen salvar al pueblo etc etc.

Soy de izquierdas, y la izquierda moderna de este país lleva luchando muchos años por la abolición de la pena de muerte, de la cadena perpetua, la libertar de expresión, los matrimonio gays, la despenalización del aborto, el feminismo, la tortura, los juicios justos, la transparencia, la erradicación de la corrupción en los órganos de gobierno y partidos….

Todas estas aspiraciones de la izquierda moderna, NO ERAN COMPARTIDOS ni  practicados por aquellos que sirven para decorar muros, carpetas, camisetas o chapas.

Yo prefiero tener de héroes a Tarzán, que supo adaptarse y sobrevivir, o a Conan que a pesar de el asesinato de sus padres y una infancia de castigo y tortura consiguió mantener un corazón bondadoso con los desfavorecidos a pesar de vivir en un ambiente bárbaro.

Prefiero que la izquierda tenga de ídolos a estos dos personajes, ya que sus lecciones de vida son muy aplicables a la izquierda de hoy, que personajes como los históricos del Marxismo,que mas bien forman parte de una leyenda que solo conocemos por sus seguidores o sus enemigos , y escrita siempre con mas fantasía que realidad, quizás Conan o Tarzán sean mas reales que Mao o Stalin.

Cuando alguien me dice que ya…. Pero Stalin nos salvo de los nazis… o ya…. Pero Castro derroco a Batista, o ya… pero Chávez hizo mucho por los pobres… siempre creo que esa manera de justificarse tiene sentido que la utilice la derecha, ya que según decimos no tienen pensamiento critico y solo siguen las pautas que les marcan, ya que usando el pensamiento critico (algo que para mi esta muy por encima de la ideología) no podemos decir que algo malo que hace una persona se le perdona porque hizo cosas buenas. Un padre puede ser excelente padre, llevar dinero a casa, llevar a su familia a la playa, colaborar en las tareas de la casa a pesar de venir cansado…ser buen vecino y tener una vida social rica, pero si por las noches le da palizas a su mujer, es un hijo de la gran chingada… nadie le va a meter en la cárcel por todas las maravillosas cosas que ha hecho en la vida, le van a meter por terrorista domestico, por machista, abusador y maltratador…

Por eso siempre insistiré en que se puede ser de izquierdas, ecologista, republicano, socialista… pero ser marxista, o leninista o estalinista supone aceptar que todo lo hecho por esa persona esta bien hecho, y que yo sepa, algunos no eran nada santos y demasiada gente murió solo para que ellos conservaran el poder.

Solo adaptándonos al presente y olvidando nuestro violento y convulso pasado podremos llevar el mensaje de la izquierda a los que aun creen en un futuro mejor y mas digno.

Como apéndice reproduzco este texto sacado de un telegrama enviado por el propio Stalin en el que reconocía y afirmaba haber dado permiso para practicar torturas a los “enemigos del pueblo”… (también hay que decir que el propio Krutchev era un amante de las purgas y listas negras , que se reformo y civilizo con los años) y de hacerlo por la absurda razón de que ellos también lo hacían.

«El Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética precisa que la aplicación de métodos de presión física por la N.K.V.D. es aceptada desde 1937 de acuerdo con el permiso dado por el Comité Central del Partido Comunista Bolchevique en 1937... Es cosa sabida que todos los servicios policíacos de los burgueses, utilizan medios físicos para influir sobre los representantes del proletariado socialista y que los usan en sus formas más escandalosas. Cabe preguntarse: ¿por qué el Servicio de Inteligencia Socialista ha de ser más humanitario con los enloquecidos agentes de la burguesía, con los mortales enemigos de la clase trabajadora? El Comité Central del Partido Comunista Bolchevique considera que se debe presionar físicamente, aunque sólo cuando se trate de conocidos y obstinados enemigos del pueblo, siendo en estos casos justificable y apropiado.»

De: Los crímenes de Stalin  de Nikita Krutchev

El ABC de la derecha y la izquierda.

Me duele ver como un periódico como el ABC dedica un monográfico a explicar como si de una noticia se tratara, que la izquierda a perdido su supuesta supremacía moral, lo que en otras palabras se puede entender que hoy en día es una opción sin moral, o con la moral perdida, no recibiendo de los colegas de profesión un abucheo generalizado. Apenas Wuayomi  desde su Intermedio y algún que otro periodista han sido capaces de denunciar lo poco periodístico que es usar un medio de difusión nacional a aleccionar a sus acólitos sobre lo trasnochada, radical, extremista y sobre todo sin ninguna base realista que se ha vuelto la izquierda.

Leyendo los artículos en cadena publicados por este panfleto del partido popular si hay algo que dan ganas es volverse más de izquierdas, ya que no deberíamos querer participar en un carnaval de autocomplacencia y de falta de rigor tanto histórico como de pensamiento crítico.

Parece que quisieran convencernos de que ser de izquierda es poco menos que absurdo, de idiotas, y de personas poco inteligentes e incultas.

Pues bien, hoy en día más que nunca se hace necesario reafirmarse en una ideología que si bien ha llevado a cometer muchísimos errores en el pasado, no se puede decir que la derecha halla pasado por la historia con pulcra limpieza y sin pecado alguno.

Hoy en día están en busca y captura dos torturadores del régimen franquista que se dedicaban a dar palizas el uno en la planta de los pies y el otro con una fusta, por lo que fueron juzgados, condenados y posteriormente indultados, y que formaron parte de un régimen que provoco miles de muertos en cunetas, miles de presos por ser homosexuales, o hijos de rojos, o no querer colaborar con el régimen, o escribir poesías y canciones que hablaban de la libertad y la justicia.

Pero a la hora de hablar de superioridad moral se les olvida con facilidad los 40 años de franquismo que dudo que en realidad no sean 75 y aun estemos en el, ya que el jefe de estado, el rey, fue puesto ahí por el dictador, se les olvida Mussolini, Hitler, la corrupción brutal de los países que han tenido gobiernos de derecha, la represión, la falta de libertades, la opresión contra los que no practicaran la religión ultra católica de los que detentaban el poder, se les olvida los favoritismos, los amiguismos, las tramas de financiación ilegal, los robos a manos llenas llenas de las arcas del estado, el robo de las propiedades de los perdedores y tener que ver como los hijos de los opresores franquistas tienen fincas y propiedades que no les pertenecen, se les olvida una costa turística construida con dinero de los nazis que acogió el régimen después de la segunda guerra mundial… y estoy hablando de cosas que han pasado aquí, y que siguen pasando aquí y ahora.

Y para criticar a la izquierda de aquí se recurre a los ERES, Filesa, Paracuellos… A los temas de siempre que pero que siendo manchas en el currículum de la izquierda de este país, no tienen comparación posible con las atrocidades y la corrupción a escala estatal ,de asuntos como los que aludo anteriormente.

Y como con los errores de la izquierda de este país no llega, se nos trata de vender la moto de que la izquierda española es como la rusa, la cubana, la venezolana… que queremos romper el sistema, que queremos acabar con la banca, la propiedad privada, que vamos a ocupar las casa de los ricos o regalar dinero a los pobres hasta dejar las arcas del estado vacías.

La derecha dice que baja los impuestos para animar la economía, pero cuando llega al poder los sube todos, y se inventa algunos nuevos. La derecha promueve la libre competencia, pero cuando llega al poder vende lo publico a  algún lobby que acaban copando todo el mercado y marcando los precios a su gusto… la derecha es buena gestora, pero los gestores de la derecha se quedan el dinero y se lo llevan a Suiza o se compran fincas en Argentina para cultivar limones, o regalan el dinero publico a amiguitos, a aeropuertos sin uso, a carreras de coches de barcos, olimpiadas…

Diga lo que diga el ABC… para mi esta claro:

La derecha:

- es mala gestora

- no vigila a sus propios gestores y confía en personas de baja calaña para manejar dinero publico.

- no es justa con los represaliados de la guerra civil, ni con sus familiares.

-miente en sus programas.

- favorece a las clases ricas y solo persigue al pequeño defraudador.

-multa a los pobres para llenar las arcas

-utiliza el dinero publico para beneficio propio, de amigos y de empresas que después les contratan de asesores.

- se olvida de los pobres, de los discapacitados, de los comedores sociales, las escuelas de pueblo, los dependientes, etc..

-complica la burocracia hasta conseguir que la gente defraude o cometa delitos sin saberlo.

-sube los impuestos a los pobres y los baja a los ricos.

-se preocupa mas del derecho a la propiedad privada que del derecho a un vivienda.

-se preocupa mas de los beneficios de las grandes empresas que del derecho al trabajo digno.

- fomenta el caciquismo, ( véase 4 generaciones de Fabras en Castellón o dos en la diputación de Orense etc) en vez de buscar la persona mejor preparada para cada puesto.( véase mujer de expresidente de alcaldesa ).

-Mantiene los privilegios de la clase dominante, Pazo de Meiras, coches, secretarias, asesores etc…

La izquierda:

 A veces hace lo mismo…incluso a veces da dinero para los toros, o alguien se queda dinero que no es suyo, o tiene deudas con la seg.soc. o no vigila bastante y te meten doblado un caso como los ERES, o los langostinos de la UGT… o FILESA, o alcaldes corruptos que nombran trabajadores del ayuntamiento a dedo…etc..

¿Entonces?.... porque ser de izquierda?..

Porque las bases de la izquierda, critican todas esas actuaciones incorrectas, abusivas o directamente ilegales, pone a parir a sus propios miembros corruptos y trata de quitarlos de en medio, y ni consiente, ni acepta, ni permite que una inmoralidad social o ética, persita una vez detectada, y a veces no pudiendo hacerlo todo lo deprisa que quisiera por culpa de unas leyes de protección de los cargos públicos que impiden expulsar a una alcaldesa de su cargo una vez a sido electa ( y me refiero a la alcaldesa de el pueblo de Murcia que se agarra al sillón aunque se la ha pedido que dimita).. esas mismas leyes que hacen que el reparto de diputados sea injusto o que no deja a un aforado ser castigado, o que permite un senado de cementerio de elefantes e imputados intocables.

Y las bases de la derecha, justifican, aprueban y defienden a sus corruptos, volviéndoles a votar una y otra vez, usando frases como: mejor que se lo lleve este que otro, al menos daba trabajo, es que ha hecho muchos parques, es que es buen gestor, a mi me dio cien euros, etc. etc…

El señorito tiene sus necesidades, decía la criada violada de los santos inocentes.

¿Porque soy de de izquierda? Porque me rebelo, porque no acepto la injusticia sea quien sea el que la ejerce, porque soy igual de critico con mis representantes que con los de otros partidos que no voto. Porque soy profundamente cristiano y deseo que la riqueza sirva para dar de comer a todos los hambrientos, no para alimentar las calderas de poder de una oligarquía que nos domina, porque quiero dejar a los hijos de mis conciudadanos un mundo con mas justicia social, mas igualdad, menos comedores sociales y menos cáritas y mas trabajo digno, porque me tomo en serio la constitución y creo que si se cumpliera viviríamos en un pais socialista.

Porque soy republicano, antitaurino, ecologista,federalista, pacifista, feminista antihomofobos y sobre todo porque creo que existe un mundo mejor que este, en algún lugar del futuro.

Y porque en la izquierda me dejan quejarme, denunciar, explicar y tratar de enmendar errores, y en la derecha se me exigiría una disciplina de partido y un acatamiento de lo decidido que no estoy dispuesto a ceder a ningún partido, organización o secta.

Cosas que el pp y el psoe nunca quisieron cambiar.

Hay cosas que nos pasan desapercibidas, gobierno tras gobierno, pp o psoe, ha habido cosas que han seguido ahí y nadie ha querido cambiar...
Una pequeña lista:
_Seguirán usando pelotas de goma en las manifestaciones.
-Seguirá valiendo mas el voto de un nacionalista vasco o catalán que el de un Izquierdista en Andalucía.
-Seguirán siendo privadas y de pago autopistas que hemos pagado todos, ya que se hacen contratas a 20 años.
-Seguirán siendo de la iglesia inmuebles que hemos pagado su restauración entre todos, laicos y creyentes.
-Se seguirán usando carbones de Polonia o china en vez del autóctono, por no querer crear, por miedo , políticas arancelarias.
-Se seguirán comprando fuera cosas que producimos aqui, por contentar a otros gobiernos, y "caer bien", mientras las fabricas de aquí cierran.
-Seguirán expropiando a pobres para hacer autopistas, que no se usan, o urbanizaciones...mientras los chalets de los ricos construidos al borde del mar no se tocan.
-Se seguirán quemando bosques para comprar la madera mas barata o para especular con el terreno.
-Seguirá habiendo alcaldes de todos los partidos que contrataran a dedo a sus familiares aunque claramente no estén preparados para el cargo.
-El rey seguirá estando por encima de la ley haga lo que haga.
-Seguirán empadronandote o no en un ayuntamiento según le de ese día en la cabeza al secretario o al alcalde.
-Seguirán muriendo africanos intentando entrar en España, y seguiremos pagando todo eso en exclusiva España, aunque sea la entrada a Europa
-El Sahara seguirá siendo oficialmente un territorio ocupado con derecho a autodeterminarse, pero sin referéndum ni apoyo ninguno de su país colonial, en este caso España, por interés en llevarse bien con Marruecos.
-Gibraltar seguirá siendo un paraíso fiscal.
-Los muertos de la guerra civil del bando republicano seguirán en las cunetas, y los torturadores del régimen franquista por la calle.y emblemas y calles con nombres del régimen seguirán en iglesias plazas...
-Seguirá habiendo toros y maltrato como espectáculo.
-Se seguirá perdonando a los grandes clubes de fútbol sus deudas con hacienda mientras los equipos pequeños sucumbirán ante un exceso de impuestos y falta de ayudas.
-El cine y la cultura en general seguirán siendo de tercera división comparada con otros países europeos.
-Se seguirá pagando en negro, y trabajando sin contrato ni alta en la seguridad social.

A veces nos parece que el pp y el psoe son cosas diferentes, pero viendo la cantidad de cosas que ninguno de los dos ha querido tocar, o ha tocado sin cambiar realmente mucho, se llega a la conclusión de que en realidad estan mucho mas de acuerdo que lo que parece.

Porque a mi no me dan pena los chorizos

Se ha cambiado la ley para que los pequeños hurtos sean delito, si se hace de manera profesional, o sea no ocasional sino reiteradamente.
y se que a muchos les ha sonado raro y parecido mal que por una cartera ahora puedas ir tres años a la cárcel, y se hacen comparaciones sobre que si Urdangarin y Barcenas.... pero a mi, me parece bien, mira tu¡..
El pasado finde le robaron la cartera el mobil , carnets, tarjetas, y todo su dinero a una chica del teatro del medieval en que curraba ,en un pub por la noche, todo el trabajo del finde a la mierda, anular tarjetas, contactos de trabajo perdidos, todo el dinero que tenia, carnets... etc..
A nosotros nos robaron en Madrid, y como la policía sabia que no les iba a pasar nada si los pillaban, pues ni tomaron huellas del coche, para nosotros fue desastroso, dinero, dos gaitas, cámara de fotos, mucho mas dinero del que íbamos a ganar ese fin de semana.
A mi los chorizos no me dan ni puñetera pena.
A los que roban en los puestos de los mercado medievales, (como el otro día en Zamora delante nuestro) o en las furgonetas de los mercaderes , o la recaudación de estar 5 días vendiendo en León, y a punta de navaja al final del mercado.... NO ME DAN NI PUTA PENA¡¡¡¡¡¡¡¡.
ninguna, y si un día pillo robando a alguien le voy a dar todas las hostias que tenia guardadas para todos los chorizos que han jodido la vida a mis amigos o a mi, todo el material de cuero de currar todo el invierno para vender en verano, todos los ahorros, el dinero de la pensión del mes, el dinero para pagar la hipoteca etc...
A mi todo eso de que:
 roba para comer.... yo trabajo para comer.
Que es drogadicto..... yo estoy enganchado a comer todos los días.
Que tubo mala infancia..... mi hermano me daba palizas a menudo y mis padres se daban de hostias cada dos por tres y no robo a nadie.
Es que es la sociedad,...... viven en la misma que yo y no robo.
Es que otros roban mas y no pasa nada.......Urdangarin no ha dejado a una señora sin comer un mes por que le roban la pensión en la puerta del banco.... no se que es mas grave... nos ha robado a todos y eso esta muy mal... y a colaborado a la pobreza de todos... pero no ha robado a un músico callejero las 500 pesetas que ha sacado tocando tres horas en la calle, como intentaron hacerme a mi ( y no consiguieron por que les hubiera matado a hostias y lo vieron venir)...Urdangarin tiene que ir a la cárcel por ladrón y mentiroso, pero todos estos chorizos que roban a los pobres, a los mas humildes también.
Y cada día soporto peor ese falso cristianismo de ver una victima en el ladrón y no en la señora que se queda un mes sin un duro.
Y ni se me pasa por la cabeza estar en contra de lo que acaba de aprobar el PP declarando delito de cárcel el robo profesionalizado, si lo hubiera aprobado IU me gustaría, si el PSOE me gustaría, y si es el PP me gusta. y no dejaran de parecerme repelentes otras medidas que esta tomando para joder a la clase trabajadora dejándonos en la miseria y haciendo mas pobre al pobre.

De la infusión al Ciborg.

Hoy las ciencias adelantan que es una incapacidad de asimilarlo..

Hace cientos, o miles de años, había en la tribu alguien dedicado a recolectar hierbas, elaborar remedios médicos y dispensarlos a los que entendía que los necesitaba, la tribu asumía que entre todos tenían que dar de comer al chamán para que este pudiera centrarse en hacer bien su trabajo.

En el futuro habrá una tecnología que permitirá reparar cualquier órgano dañado, con órganos creados a medida, exoesqueletos, tratamientos y dietas milagrosas, medicinas capaz de controlar la peor depresión, trastorno limite de personalidad, enfermedad crónica, cáncer etc…eso si será carísimo salvar la vida a alguien que este muy mal, pero habrá los medios para ello, y alguien decidirá quien recibe la atención…probablemente lo decidirá el dinero.

Hoy en día estamos en medio, en algún lugar entre medicina muy barata gratuita para toda la tribu y medicina perfecta y ultramoderna al alcance de unos pocos.

Algún día la sociedad se enfrentara (si no lo esta haciendo ya) al dilema de que mantener sana, curar y reparar.. a la población es mas caro que lo que la propia sociedad esta dispuesta a pagar.

Ya oímos hoy en día barbaridades como que si un enfermo crónico tiene derecho a cobrar de por vida de papa estado…que si un fumador empedernido tiene derecho a un tratamiento de alto coste contra el cáncer de pulmón etc.. e iremos escuchando cosas así cada vez con mas frecuencia, porque lo que cuesta mantener sana a la población cada día es mas caro y cuando hay poca carne las hienas se pelean, cuando hay un enorme ñu muerto todas comen en paz.

Cuando Franco creo el sistema publico de salud en España el gasto medico por español era muy pequeño, porque casi todo se solucionaba con una aspirina, o un octalidón.. para la tos de un enfermo de cáncer se le daban juanolas y a un enfermo renal que necesitaba un transplante se le daba zumo de limón y aspirina.. ni se sabia lo que era el cáncer, no había maquinas de diálisis, el tabaco era muy beneficioso para el estado de animo, el sistema linfático se dudaba de su existencia y el alcohol era un alimento excelente para los niños, que merendaban pan con vino y azucar…

Hoy en día hay personas que son transplantadas de corazón, que viven enchufadas a maquinas , que precisan operaciones muy complejas con grandes equipos médicos y a veces sin garantía de mejora, que tienen tratamientos a enfermedades crónicas con medicamentos muy caros..

Haba que ir pensando en adaptar la sociedad a esos nuevos tiempos que se avecinan, ya que no podremos adaptar el progreso medico, que es imparable y al que no podemos pedir que solo invente soluciones medicas baratas.

La auto responsabilidad sobre la propia salud algún día habrá que ponerla sobre la mesa.¿ tiene el mismo derecho a una asistencia de calidad una persona que ha pagado seguridad social durante años, no fuma hace deporte, no bebe alcohol en exceso tiene una alimentación vegetariana y muy baja en sal y bebe dos litros al día de agua de calidad…que una persona que no ha trabajado nunca, bebe, fuma, come carne a diario, no hace ejercicio…etc..?.

¿Hasta que punto los lazos familiares cuentan como pago en grupo?..¿ un niño que sus padres han pagado toda su vida y unos que sus padres nunca han cotizado son equiparables?

¿Que parámetros se usarán en el futuro? para dotar de equipos avanzados, como exoesqueletos, sillas de ruedas inteligentes etc. a unos enfermos si y a otros no, ya que todo anciano con problemas de movilidad querrá uno…

Hoy en día ya nos asustamos al oír hablar de privatizaciones, copagos recortes etc.. Pero deberíamos irnos acostumbrando, ya que esto no ha hecho sino empezar.

Todo esto nos lleva a plantearnos si queremos vivir en un libre mercado de la salud, en una sociedad de justicia económica (tanto ganas, tanto tienes, tanto eres)..o en una que aspire a la justicia social, de cada cual lo que pueda a cada cual lo que necesite.. y si creemos que nunca enfermaremos… pensaremos de una manera que quizás el día que enfermemos con protestar y exigir derechos no solucionemos nada.

Solo siendo solidarios en la salud, tendremos solidaridad en la enfermedad, solo una sociedad justa y que cuide de su tribu puede decidir con argumentos justos quien merece tratamientos carísimos y quien solo una cama, cuidados paliativos y sufrir lo mínimo posible.

Algún día indefectiblemente habrá que decidir quien es atendido con todos los gastos necesarios y quien no, ya que probablemente lleguemos  a la paradoja de no poder pagar como sociedad la perfecta salud que podríamos tener a base de gastar dinero… y que esos parámetros sean tener dinero, o sean la verdadera necesidad, el cuanto has aportado cuando podías hacerlo, como te has cuidado, que responsabilidad tienes en tu enfermedad,¿ cumplías las medidas de seguridad necesarias antes de tu accidente? que preocupación has tenido por colaborar a una sociedad solidaria etc.… depende  de que lo que plantemos ahora, y eso recogeremos.

Una sociedad sana es aquella que cuida a todos aquellos que han tenido la mala suerte de tener enfermedades genéticas, o infecciones accidentales, traumatismos por accidentes laborales etc... pero que a la vez educa en la responsabilidad de la propia salud, si no se vende tabaco a menores de 18 y los jóvenes empiezan a fumar a los 13 algo falla, si cada fin de semana se atienden cientos de comas etílicos algo falla, si los campos de deporte están vacíos y los botellones llenos, algo falla, si nuestros mayores no tienen actividades, ejercicio, motivaciones, una rica vida social…algo falla, si los coches van a 230km/hora y la gente trabaja sin casco ni guantes ni seguro medico…algo falla.

La solución no es pedir mas dinero a los consumidores de sanidad publica, la solución es crear marcas blancas de medicamentos, investigar y crear propias patentes españolas, acabar con los fraudes a la seguridad social y la economía sumergida de los empresarios que tienen gente trabajando sin pagarles seguridad social, de acabar con los ayuntamientos que contratan músicos y nos les dan de alta aceptando los trapicheos de las asociaciones culturales o que uno de los músicos sea autónomo (lo que es ilegal) acabando con el fraude que supone tener gente trabando en España pero dados de alta en países donde pagan la mitad o menos, pero que si sufren accidentes son atendidos aquí.. obligar a las empresas que venden y trabajan aquí a que paguen sus impuestos aquí.

Educar en los comedores sobre una alimentación sana, prohibir a los restaurantes y empresas de precocinados el uso abusivo de sal y grasas, promover el consumo de frutas y hortalizas, concienciar sobre el abuso de los lácteos, cuidar los entornos de los trabajadores para evitar enfermedades crónicas por productos tóxicos etc….

Y entonces…. Habrá dinero para no tener que co-pagar medicamentos en los hospitales, y las listas de espera disminuirán, y los hospitales se agilizaran y habrá tiempo para atender a los enfermos.

No se trata de buscar mas dinero para pagar más, se trata de sanar la sociedad, crear hábitos de salud que recorten, si, recorten, pero recorten la enfermedad, no los presupuestos para salud.

La patria no existe, las personas si.

¿Qué es la patria?.. es el país en que hemos nacido, pero es algo mas, es el concepto que aplicamos a un entendimiento muy amplio de la tribu, es nuestra tribu.. Aquello que defendemos y por lo que moriríamos, porque formamos parte de ello y nos sentimos responsables de su existencia y de su pervivencia en el tiempo.

Pero en si misma la patria no es nada, es una idea, un compromiso, que como casi todo se puede pervertir y llegar a ser mas grande, que el problema que trataba de solucionar.

En una situación critica, debes defender a los tuyos, a tus compatriotas, pero a veces se acaba defendiendo a la patria y no a los compatriotas.

Si te sientes compatriota de los catalanes que aspiran a la independencia, los defenderás y lucharas por su libertad, su desarrollo su felicidad… pero si el concepto de patria española se vuelve más importante que la defensa de la felicidad de tus convecinos, amigos, familiares, paisanos…. Acabas enfrentándote a los mismos que decías defender.

¿Es mas importante la piara o los cerdos, el equipo o los jugadores la pandilla o cada uno de los amigos, el conjunto o cada uno de sus componentes?

Defender la patria supone defender la idea que alguien tiene de lo que debe considerarse un país,¿ como lo dibujamos en el mapa?, hasta donde nos toca arreglar la carretera, a quien debemos atender en el hospital y quien es “de fuera” pero no todos los que viven en ese espacio geográfico tienen unas afinidades y amistades iguales, hay quien se siente igual en casa en Huelva que en Marruecos, y otros que deambulan entre Francia y España y sienten ambas como su país.. y quien vive la mitad del año en León y la otra mitad en la India y siente querencia por ambas..

 Exigir a los conciudadanos que sientan tanto amor por una ciudad como uno mismo es muy bonito.. y romántico y nos sentimos orgullosos de ser cántabros.. o de Tudela o de Zamora.. y decimos aquello de mi ciudad es la mas bonita, y a veces creo que es un enorme error .. Porque solo hacemos que alimentar a las pequeñas mentes ,que nos oyen y creamos en ellos la idea de que deberían defender eso que propugnamos.

Que Barcelona es mejor que Madrid o viceversa… que deberían formar parte de dos países o de uno.. son discusiones que no merecen ni la muerte de una mosca.

Nadie debería morir o sufrir o sentirse marginado o integrado en un mundo como el de hoy. Hablamos de la aldea global, pero solo es el mercado global, donde el empresariado busca como ganar mas dinero invirtiendo menos, pagando menos y vendiendo mas caro sin ocuparse de proteger la salud, ni la vida de aquellos que le hacen ganar millones.

La aldea global es una enorme mentira, igual que el concepto de patria, comprar al que produce cerca, no es xenofobia, es ahorro energético , es ayudar a tu propia economía no dejando que tu riqueza se vaya al otro extremo del mundo, el dinero debería circular por la superficie de la tierra como una lengua de aceite que se expande y se mueve lentamente, y no como una red colgada del aire donde los millones vienen y van y aparecen y desaparecen sin que nada en la superficie de la tierra, en los bolsillos de cada uno, en las casas, los rastros, tiendas etc. note que millones acaban de cambiar de mano.

Hoy en día los valores de bolsa y los trapicheos de las grandes empresas son una verdadera aldea global que usa a los humanos como meros consumidores y sobre todo productores.. pero entre nosotros mientras tanto , no solo no vemos que al niño de África, sin dinero para una vacuna para la malaria, le esta jodiendo la vida el mismo que me ha hecho  un ERE y me ha dejado en la calle porque en Rumanía hacer los mismos coches es mas barato porque los obreros cobran menos,o la verdura marroquí cultivada con pesticidas aquí prohibidos se vende mas barata en las grandes superficies.

Pues esos obreros rumanos y ese niño africano y ese ruso del campo y ese marroquí agricultor o ese francés o catalán pastor de cabras y quesero.. son mas mis compatriotas que todos los que desde las oficinas de las multinacionales gritan que hay que defender la patria o los que bajo la falsa bandera de la libertad de comercio hablan de la globalización.

La patria empieza donde tu y yo juntos podemos ayudarnos, cuando decidimos que juntos tenemos mas futuro, y montamos la tribu para defendernos. Pero defendernos ..¿de quien? ¿De el que quiere separarse por que ve que juntos nunca va a salir del circulo vicioso de la solidaridad, que se convierte en derroche?..

Si estando juntos viéramos todos un mejor futuro… nadie querría separarse, si en España se quisiera a Cataluña… no querría irse de nuestra casa.. pero a veces la patria se convierte en: separemosnos y así alguno sobrevivirá, que viene el lobo y no puede perseguirnos a todos.

La patria es el conjunto de personas en las que depositas tu confianza en un futuro mejor. Si has perdido la confianza porque llevas 35 años perdiéndola y no ha habido terapia de pareja que lo solucione… empezaras a ver tu patria en los mas cercanos, en los que han sufrido esa opresión contigo.

Unos pensaran que juntos con España y con Europa el futuro es mejor, y otros que en solitario, y nadie puede obligar a confiar, se confía o no se confía, y esa decisión, casi una apuesta, es personal, única, desde dentro del corazón, inmanipulable.

Toda persona tiene derecho a decidir en que tribu y con que personas cree que tiene mas posibilidades de ser feliz.

La patria no existe, la elección personal si. El libre albedrío esta muy por encima de cualquier sueño imperialista de macro tribus conquistadoras.

Si eliges patria, morirán personas, si eliges persona…solo cambiaran los dibujos de los libros de geografía, y nadie tendrá que morir.

Solo es posible una unión verdadera desde la independencia y la libertad de elegir, estoy contigo porque te quiero, y no: estoy contigo porque no me dejas irme.

Por eso el estado federal viene a solucionar este dilema, juntos si, pero cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere, como decía Joan Manel Serrat.

Preguntas y respuestas sobre lo taurino y lo antitaurino.

En las discusiones sobre lo taurino siempre aparecen algunos tópicos, y preguntas y respuestas que se repiten una y otra vez dando vueltas a lo mismo.
Para tener otra cosa que contestar... o para razonar de otra manera hay que aceptar el hecho de que no tenemos la misma base cultural, ética, moral... y todos los seres humanos viven en este planeta.
Al igual que le perdonamos a nuestro perro que coma mierda o al león que se coma a cebra, tan bonita ella... tendríamos que poder hablar a los taurinos desde su propio estatus, desde su óptica, o quizás nunca conseguiremos entendernos.
Por eso, y reafirmando mi antitaurinismo me propongo dar una vuelta de tuerca a esta discusión.

Primera pregunta:
¿Si desaparece la tauromaquia desaparecería el toro de lidia?

Los que afirman esto son los mismos que les da igual ver al rey cazando elefantes en Botswuana, o que hablan de que hay que matar a todos los lobos o que la vaca tudanca da igual que desaparezca porque da poca leche.
A nadie le preocupa si desaparece el tigre de bengala, se mete en zoos y ya esta, pues exactamente igual se puede meter al toro en unos zoos y que los niños vayan a verlo con el colegio.
A mi me da absolutamente igual que pase a haber 1000 toros en España en vez de 100.000.. lo que me importa es ese toro en concreto, Vulcano, que es el que matan.
Y preocupándome como me preocupa la conservación de la diversidad de especies en el planeta (de verdad, no como al que solo lo saca para tratar de atacar con ello)... me preocupa mucho mas que un niño vea como su padre mata a un toro a lanzazos, o da una paliza a un perro, o aplaude cuando un toro revienta las tripas a un caballo en la plaza. Porque lo que me importa es la transformación de la espacie humana en una espacie digna de ser la que lleva las riendas del planeta y por lo tanto responsable de todos los seres que en el viven, incluso de su clima o de su habitabilidad, ya que de ello depende el futuro de nuestro hijos, nietos...etc.

Segunda pregunta:
¿La tauromaquia es un arte?.
Por supuesto que toda una cultura ancestral que tiene su propio lenguaje, sus partes,su desarrollo litúrgico y teatral, sus “suertes”..Sus trajes, posturas.. Que se enseña, se practica, que crea emoción en el publico, que al igual que el teatro o la opera tiene un desarrollo, un lenguaje que va contando una historia… puede ser considerado un arte, al igual que el teatro..o el cine o la fotografía…
Hasta ahí se puede llegar a pensar que la tauromaquia tiene muchas de las características de otros artes.
Pero… ¿una fotografía de una mujer rajada con un cuchillo y abierta en canal, es arte fotográfico?,¿ una obra de teatro que cuenta como el Fürer es un semidiós y el nazismo es el sumun de evolución del hombre blanco, es arte cinematográfico?.¿la película Raza de Franco también es arte cinematográfico?, ¿un Franco metido en una nevera de refrescos? (por cierto que la fundación Francisco Franco denuncio que eso no era arte y era ofensivo).. pues también es arte y así lo declaro el tribunal supremo.
La cuestión no es si es arte o no, probablemente Hannibal Lecter sería capaz de explicar cómo degollar a una persona y comérsela poco a poco, sin matarla del todo y manteniéndola consciente, es un arte en si mismo.
La cuestión es si ese arte está al servicio de hacernos sentir cosas agradables, de hacernos sentir la vida, la felicidad, la harmonía.. o la destrucción, la prepotencia, el abuso y la tortura.

Y tercera pregunta.:
El toro no sufre y vive de maravilla hasta morir en la plaza. ¿es normal que después de haberlo cuidado toda su vida dispongamos de su muerte a nuestro antojo?

Cualquier mamífero con terminaciones nerviosas siente dolor.
El toro tiene nervios, el toro sufre.

¿Estarías dispuesto a vivir a cuerpo de rey sabiendo que a los 20 años te van a humillar públicamente sin darte oportunidad de defenderte y sufriendo cortes, pinchazos y obligándote a moverte a pesar de estar agotado y debilitado por la pérdida de sangre?
El hecho de criar un animal para matarlo, alimentarse de él o comerse los huevos que pone o ordeñarle la leche, tiene justificaciones éticas muy pobres, lo hacemos porque nos gusta, porque creemos que hay que hacerlo, por necesidad, por cultura o por aburrimiento.
Pero lo que nos hace salvajes es convertir eso en una ceremonia, en un espectáculo, en algo divertido y entretenido. Los niños que arrancan las alas a los saltamontes son los mismos que dan palizas a sus mujeres. La cultura de la no violencia, de vivir y dejar vivir y formar parte de una aldea global que evita la guerra, el hambre, la peste, la muerte (ese es el verdadero apocalipsis, dejarles cabalgar a sus anchas).. Detener a esos cuatro caballos, hacer un mundo mejor para nuestro hijos, supone rechazar todo aquello que justifica la violencia, la sangre, el dolor innecesario el sufrimiento gratuito.
Una corrida de toros es un ensalzamiento de la muerte como algo digno de ver y de ser practicado, igual que la gente iba a ver cortar cabezas o ahorcar a los reos o degollarse a los gladiadores.

La muerte debe dejar de ser un espectáculo. Lo demás son adornos y florituras para esconder el sádico deseo de ver morir a otros seres.

El amanecer dorado de la extrema derecha española.

Empiezo esta andadura en un momento delicado de la historia de este país, como en todas las crisis se buscan culpables, de manera simplista se busca en donde es mas fácil, no donde es mas probable que este el culpable.
El próximo sábado abren su nuevo local social los de democracia nacional en León.. si ETA abriera un local social en León creo que mucha gente no estaría de acuerdo, yo el que menos, pero que en pleno centro de León se abra un local donde se podrán reunir adeptos al insulto, la xenofobia, la homofobia y varias fobias mas... no solo es preocupante, sino que es motivo para plantearse en que tipo de democracia vivimos para que un partido político que habla de pegar, apalizar, partir caras a los rojos de mierda, las lesbianas catalanistas sediciosas etc.. ( insultos no inventados por mi, los he leído en los facebook de sus organizaciones y de sus lideres, entre ellos Manuel Canduela, de Valencia ) me lleva a pensar que el partido popular no es un partido nazi, pero es un partido que ve en estas actitudes algo que les favorece, sino lo cortarían de raíz en vez de hacer la vista gorda.
Las ilegalizaciones de partidos de extrema izquierda se hacían bajo las mismas acusaciones que podríamos aplicar a estos grupos..pero la tabla de medir en estos casos es de dos anchos diferentes en los extremos.

Ante la amenaza de que cualquiera que les acuse de actos violentos sin pruebas sera denunciado, ante los mismos tribunales que ellos rechazan por no servir a la patria.. solo cabe una actitud, no agachar la cabeza ni mirar a otro lado, la amenaza es un acto violento en si mismo, reunirse para hablar de ir a una librería a liarla es un delito, conspiración para el crimen se llama.. así que decir que son violentos no necesita de pruebas.. abrir sus paginas web y sus facebook ya delata su naturaleza.

Aquí podéis ver por vosotros mismos el face de uno de sus lideres.https://www.facebook.com/manuel.canduela.5?fref=ts

Y aqui podeis ver una entrevista grabada en León, que yo alucino que nadie vaya a entrevistar a este individuo.  http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&new_topic=60

Empezamos andadura.

A veces ,algunas veces, escribo cosas en facebook de las que me quedo con ganas de explicarme mejor, incluso noto que los que entran en la discusión y participan del debate se quedan con ganas de una profundización en el tema, asi que me he decidido a abrir un blog, un blog que no sera de música, ni de medievales, ni de música de encargo o dibujos.... sera mi blog de opinión.
Aquí espero poder desarrollar ideas e inquietudes ,que a veces siento que sacándolas me aclaro yo con mimismo  mejor, y ademas quizás otros me entiendan mejor tanto para estar de acuerdo como para no estarlo. pero al menos no me quedare con la sensación de haber dejado cosas en el tintero.
bienvenidos en todo caso.
Además aquí dispongo de corrector de ortografía y espero que los textos que vaya subiendo sean mas fáciles de entender y leer, ya que me tomare el tiempo de repasar y corregir para que la redacción sea de mejor calidad.